Alifa

No estoy de acuerdo con lo de no hacer una pagina completa en flash. Depende del sitio web considero correcto hacerlo asi, como por ejemplo con las paginas puramente promocionales donde el contenido no tiene relevancia pero si el aspecto visual.

Los menus desplegables los encuentro practicos, te ahorras un click y esperar a que recarge la pagina por cada subseccion a la que navegas.

Los menus de navegacion pueden ser textos que son sustituidos por imagenes con javascript por ejemplo. Tambien hay algun truquillo por ahi para no usar javascript.

Todo lo demas lo encuentro correcto.

Como desarrollador estoy totalmente de acuerdo con todas las recomendaciones.
Simplemente matizar el tema del video pues es bastante delicado.
Cierto es que el flash es lo mas extendido, salvo que estos visores de video funcionan como mínimo con la version 8 del F Player y no todo el mundo esta al día. Por otra parte solo puedes “pinchar” videos en formato FLV, los cuales por cierto estan basados en el codec quickTime, y si quieres hacer streaming en directo prepara unos 4000eu en concepto de licencia “anual” del Macromedia Media Server o “intenta” buscar un hosting que soporte dicho producto lo cual no es fácil por no decir casi imposible.

El QuickTime es una rareza, el RealPlayer pues poco más ofrece que el Macromedia o el Quick salvo unas licencias más económicas y mayor oferta en los proveedores de hosting. Finalmente el Windows Media es lo más extendido, pienso que incluso por encima del flash, pues cualquier equipo con Windows e incluso con Mac lo traen de serie, es fácil encontrar hosting para streaming en directo y las licencias del WMS son más económicas que las Macromedia además de soportar varios formatos comunes de video. Con WMP vas a tener problemas con Firefox y derivados, pero como si tienes Firefox seguramente seas un friky seguro que te las arreglas para montarle el plugin de WMP para Firefox lo cual es bastante simple.

En cuanto a los monopolios tanto Macromedia como Microsoft no tienen nada que envidiarse uno al otro, y Macromedia con el éxito del YouTube tiene asegurado el monopolio de Macromedia Flash como tecnología propietaria a unos precios astronómicos en cuanto a licenciamiento. Así que o se desarrolla una tecnología de streaming GPL o para poder publicar video “accesible” solo nos queda usar software macromedia pirata y seguir contribuyendo a su monopolio a consta de delinquir.

Por lo tanto yo a nivel usabilidad apostaria por ahora por el Windows Media Player como mejor relación usabilidad-precio. Y rezaria para que alguna comunidad de frikis como los del VideoLan pongan en marcha algún tipo de servidor-visualizador GPL

Flash se ha convertido por mérito propio en un standard, mientras no haya otro sistema (libre a ser posible) que tenga la misma versatilidad y funciones que presta la herramienta de Macromedia creo que es la mejor opción para todos.

Mientras para flash sólo necesitas un plugin, para WMV necesitas intalar un programa... que además es una mierda.

Probablemente, por el tema de las licencias, no sea la opción perfecta, pero creo que le da mil pares de vueltas a cualquier otro metodos... sobre todo porque es compatible con la mayoría de los sistemas... y los que no tengan el flash actualizado lo harán poco a poco.

Para reproducir FLV no necesitas Quicktime, simplemente el plug-in de Flash.

algunas bastante desacertadas

Tengo una lista recopilada en la que están todas estás "prácticas" de los así llamados "diseñadores", pero el estilo y el tono le quitan la razón. Un poquito de educación no está de más.

disculpe señor don elegante y educado. pero el estilo y el tono no quita razón a los hechos. y como habla de educación quien pone entre comillas a los diseñadores dudando de su trabajo.

Recuerden un consejillo que recibí hace un tiempo: la web no es la tele.

Para los que dicen "no estoy de acuerdo" o "sí estoy de acuerdo", nunca olviden que el que debe o no estar de acuerdo es aquél que va a utilizar el sitio; no el que lo crea.

Saludos,